30/04/07

Sempre sull'Ici

Ho trovato su OK notizie due commenti al mio post sull'Ici:

Questo è il tipo di discorsi che fa allontanare la gente dalla sinistra. Secondo te chi ha una casetta di proprietà è benestante per forza ?
Ti faccio vedere i bollettini ICI della mia ormai vecchia casa, e se prima non svieni, ti chiedo: è normale che in Italia di fatto non esista il diritto alla casa ? Se non ho casa devo pagare un affitto mostruoso, se ce l'ho devo pagare delle tasse mostruose.
Secondo me la priorità di un governo deve essere fare il possibile affinchè più famiglie possibile possano procurarsi una casa propria ed essere in grado di mantenerla senza svenarsi, purtroppo, promesse a parte, se ne dimenticano tutti da una parte e dall'altra.
scritto da justfrank.netsons.org
e ancora:
Just, concordo con ciò che dici... il fatto è che molti confondono il centrosinistra con posizioni radicalissime... E pensa che anche Bertinotti ha dichiarato che è giusto togliere l'ICI dalla prima casa... fabio.
scritto da www.lopinionedifabio.ilcannocchiale.it

Rispondo ad entrambi:Avevo solo detto che molti di quelli che hanno la casa hanno una economia almeno discreta. Certo non tutti ma certamente quelli che una casa non ce l'hanno stanno peggio. Stabiliamo una buona volta da dove vogliamo iniziare. Io penso che siano forse di più (spesso anziani e soli e con una abitazione in affitto in una delle tante città italiane) quelli che una casa non possono comprarsela almeno per ora e allora di questi non vogliamo interessarci? Quanto poi a fare una politica per la casa e creare le condizioni perchè tutti possano avere una casa di proprietà (e magari anche un lavoro dignitosamente remunerato ma ci mancherebbe....) dove vivere sono daccordissimo ma una tale politica richiede anni di impegni e anche se sono convinto che questo governo cominci a muoversi in tal senso e nel frattempo....?e nell'immediato.....? E poi torno a ripetere che la dizione "prima casa" non mi và proprio giù. Con questo sistema in Italia abbiamo sino ad oggi permesso a molte persone che hanno una buona economia (e si badi non mi dispiace affatto che ci sia anche gente che abbia una buona economia)di eludere spesso il fisco e non vorrei che ricominciassimo da lì....... Spero di essermi spiegato un pò meglio. E non mi si venga a dire che sono un "estremista". Non lo sono mai stato.

28/04/07

L’Ici sulla “prima abitazione”

Ma non scherziamo. Semmai l’Ici sulla “sola abitazione per proprio uso” e comunque credo ci siano altre cose da fare prima. Ma quante credete che siano le persone che, soprattutto nelle grandi città, dispongono di una prima abitazione? Non sarebbe assai più opportuno un “bonus affitto” per i meno abbienti almeno per le città al di sopra di 100000 abitanti (si sa che gli affitti sono più esosi quì che nei piccoli centri fatta eccezione per i centri a forte valenza turistica). Sia ben chiaro quelli veri! Chi possiede una casa quasi sempre ha una economia dignitosa. Si potrebbe procedere semmai ad una significativa riduzione dell’Iva per i possessori dell’abitazione a condizione che sia l’unica, che sia utilizzata per viverci dai proprietari e che abbia un valore catastale basso (non più di 90 mt.quadri…..).

Mi farebbe arrabbiare molto l’esenzione Iva per lussuosi appartamenti di 200-300 mt. quadri già di proprietà (se non lo sono ancora lo diverranno subito dopo una siffatta legge che certamente papà che di “elusione se ne intende” non si lascerà scappare anche questa) di tanti rampolli della “buona società”. Sia ben chiaro non ho nulla contro di loro ma che non debbano pagare le “giuste tasse” e per un provvedimento di un Governo di centrosinistra non mi và proprio giù.

I poveri in questo nostro paese, e sono tanti, non mandano quasi mai i figli in “palestra” e quasi mai i loro figli “fanno l’università”……. E allora signori della politica dopo alcune “stravaganze” (per fortuna poche) della finanziaria vogliamo ancora continuare?

Ho letto uno splendido articolo e ve lo segnalo


La Franzoni e Rignano Flaminio: la differenza che non c'è

[Pubblicato da Veruska Anconitano alle 08:45 in Current Affairs all’indirizzo (http://oknotizie.alice.it/go.php?us=29201a01e8e1239a)]

26/04/07

Il caso “Cogne

Il mio precedente lavoro mi impone di fare alcune considerazioni (anche se nulla dirò e si capirà avanti) sul caso Cogne che, credo per la drammaticità dell’evento, meriterebbe quantomeno meno “intrusioni”..... Si è detto di tutto: la Franzoni è cattiva e perciò colpevole……, è buona ed innocente……è cattiva e ...malata...e...colpevole....Capisco l’atteggiamento da “curioso” dei comuni cittadini di cui si potrebbe dire molto ma (quale miglior occasione per scacciare fantasmi, paure...) soprassediamo. Non approvo affatto invece le tante inopportune considerazioni dei cosiddetti “esperti”. Ma come può uno Psichiatra (un magistrato...) che ha solo letto o sentito parlare del caso fare considerazioni su un caso così drammatico e perciò senz’altro complesso?

Il buon professor Andreoli quando intervistato su casi come questo se non ha una ampia, documentata e diretta conoscenza dei fatti, fà sempre considerazioni di ordine “generale” e non specifiche sul caso. Tanti altri valenti Psichiatri (non dirò i nomi solo per pudore) ahimè invece “sproloquiano” o “ciarlano” all’infinito. Per la mia (ahimè lunga e datata) esperienza posso dire che anche dove si avesse un rapporto e una diretta conscenza dell’imputato l’unica cosa che lo psichiatra può affermare con una buona dose di scientificità è la presenza o meno di patologia psichiatrica. Quanto a dare una chiave di comprensione dell’evento (sia che l’imputato sia malato e ancor più se sano) questa richiederebbe l’aver prima costruito una assai ampia e condivisa relazione tra lo Psichiatra e il paziente. Occorerebbero perciò anni per poter comprendere fatti di tale drammaticità. Ben avrebbero fatto perciò i tanti colleghi che, quasi “morbosamente” o forse più semplicemente “opportunisticamente”, si sono lanciati in “fantasiose” spiegazioni a tacere. Posso capire quanto forte sia stato per loro il richiamo della “sirena televisiva di rai uno delle 23 circa” che colpisce sempre più gli ignari cittadini ma loro, dei validi professionisti, non avrebbero dovuto cedere al richiamo per la difesa della dignità loro e della loro professione e soprattutto per il rispetto che sempre dobbiamo ai cittadini "malati".

A proposito di .......................

Ho letto un articolo "Concorsopoli dilaga e contagia pure il CNR" che mi sembra utile da leggere.
Lo trovate nel sito di "ateneopalermitano" all'indirizzo: (http://www.ateneopalermitano.it/6307/art03.htm)
Che dire. Appare indispensabile che nel nostro Paese, soprattutto per i giovani, si inizi a premiare l'impegno e il merito (mi pare che l'attuale ministro dell'Università si stia muovendo in tal senso). Ma è indispensabile che nel ceto politico tutto si affermi questa "nuova" (si potrebbe dire anche vecchia perchè il fenomeno di "raccomandopoli" è un fatto recente - direi che data dal fascismo e poi si è lentamente affermato negli anni del dopoguerra per assurgere a "diktat" negli ultimi due decenni) cultura del premio per il merito la capacità e l'impegno così come già da tanto accade anche in paesi che buona parte della nostra sinistra ritiene "aut" come i paesi anglofoni (Usa e GB per citarne due a caso). E giunta l'ora di dire addio alla "raccomandazione" se vogliamo una società più giusta e democratica e se vogliamo che il nostro paese possa crescere. Nel nascente PD dovrà trovare davvero ampio spazio il giusto riconoscimento (e non si può certo dire che un tal pensiero balenasse sovente nella cultura cattocomunista del passato recente) perchè credo che gli elettori prima di votarlo vorrano capire anche questo.

La settimana della sicurezza stradale

Ho letto un articolo sulla sicurezza stradale dal blog "Articoli Online.net" che mi è sembrato assai utile. Ne consiglio la lettura all'indirizzo: http://www.articolionline.net/index.htm

25/04/07

Sul disegno di legge Mastella per meglio comprendere

Tanto per essere chiari il disegno di legge "Mastella" approvato alla camera il 19 Aprile lo trovate all’indirizzo:(http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Ddlpres&leg=15&id=00262762&offset=436&length=59016&parse=no&stampa=si).
Se avrete la pazienza di cercarlo e leggerlo credo che come dice Travaglio vi potrete un po’ preoccupare e non essere poi tanto tranquilli come invece ci dice l’autore del “Blog Sedlex” che dice che nulla è cambiato fatta eccezione per la multa per i giornalisti che è stata fortemente incrementata e comunque ho scritto loro un breve commento ed aspetto una risposta perchè sia più chiara per tutti la ragione del contendere.

A risentirci



Un primo dubbio

Sono passate solo poche ore e un dubbio mi assale ma potrei essere "palloso" e chi avrà voglia di leggermi? Prendo qualche ora di tempo e ci penso un pò. Il tempo spesso ci aiuta, ci viene incontro ma bisogna saper aspettare.

24/04/07

Alcune cose scritte nei giorni precedenti su OK notizie

Andare su Alice OK Notizie (all'indirizzo:http://oknotizie.alice.it/pidario) per trovare alcune riflessioni fatte qualche giorno fà sulle quali forse tornerò nei prossimi giorni.

Qui comincia l'avventura?

Mi piace l'dea di entrare in facile contatto con altri utenti per scambiare opinioni su problemi di vita quotidiana, fare riflessioni sulle vicende politiche del nostro paese.....Voglio provarci.
Per ora non sembra nemmeno faticoso. Poi si vedrà.
dimenticavo:

L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori lesivi dell’immagine o della onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Commenti offensivi saranno comunque rimossi. Chiunque può vantare diritti d’autore su immagini testi o filmati eventualmente presenti nel blog può segnalarmelo all’indirizzo dpiers@tin.it cosicché sara ripristinato il legittimo primato.

OK notizie